3 березня 2026 року керівником Міжнародного інституту аспірантури і докторантури к.т.н., доцентом Світланою АРАБУЛІ організований семінар для завідувачів кафедр щодо вимог до формування складу разових спеціалізований вчених рад для захисту докторів філософії та можливих їх порушень.

Були розглянуті основні вимоги, які висуваються до складу разової спеціалізованої вченої ради згідно Постанови КМУ від 12 січня 2022 р. № 44 «Порядок присудження ступеня доктора філософії та скасування рішення разової спеціалізованої вченої ради закладу вищої освіти, наукової установи про присудження ступеня доктора філософії». Особлива увага була приділена п. 14, п. 15 та п. 16.

Обговорено підходи до встановлення компетентності членів разової ради, а саме: «наявність не менше трьох наукових публікацій за тематикою дослідження здобувача за умови їх опублікування протягом останніх п’яти років до дня утворення разової ради та після присудження вченому ступеня доктора філософії (кандидата наук), до яких зараховуються:

• одноосібні монографії, що рекомендовані до друку вченими радами закладів та пройшли рецензування, крім одноосібних монографій, виданих у державі, визнаній Верховною Радою України державою-агресором. До одноосібних монографій прирівнюються одноосібні розділи у колективних монографіях за тих же умов (для іноземних видань - згідно з вимогами до наукових видань відповідної держави);
• наукові статті, опубліковані у наукових виданнях, включених на дату опублікування до переліку наукових фахових видань України;
• наукові статті, опубліковані у періодичних наукових виданнях, проіндексованих у базах даних Web of Science Core Collection та/або Scopus, крім видань держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.»

Під час семінару особлива увага була приділена відповідальності голів, рецензентів та опонентів за декларування відповідності їхніх кандидатур п. 15 та  п. 16 Постанови, а саме, особа:

• не є науковим керівником здобувача;
• не є керівником закладу, в якому утворюється разова рада;
• не є співавтором наукових публікацій здобувача;
• не має спільних публікацій за останні п’ять років з головою, рецензентами та науковим керівником (для опонентів);
• не має реальний чи потенційний конфлікт інтересів щодо здобувача (зокрема, є його близькою особою) та/або його наукового керівника, та/або іншого члена разової ради;
• не притягувалася до академічної відповідальності за порушення академічної доброчесності, зокрема щодо позбавлення права участі у роботі спеціалізованих вчених рад відповідно до Законів України “Про вищу освіту”, “Про наукову і науково-технічну діяльність”;
• не працює (не працювала) на керівних посадах у закладах, установах, організаціях, що незаконно провадять (провадили) свою діяльність на тимчасово окупованих територіях України;
• не володіє мовою захисту дисертації в обсязі, достатньому для кваліфікованого проведення атестації здобувача;
• не була членом більше як 8 разових спеціалізованих вчених рад впродовж календарного року;
• має більше трьох наукових публікацій за тематикою дослідження здобувача, опубліковані протягом останніх п’яти років.

Також, були розглянуті питання щодо наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів між здобувачем, науковим керівником та членами разової ради. Обговорені можливі кейси.

Під час семінару було наголошено на відповідальності учасників публічної презентації здобувача наукових результатів дисертації за вибір та рекомендацію кандидатур голови, рецензентів та опонентів до складу разової ради (п. 14 Постанови).

Питання, винесені та обговорені на семінарі, були корисними та актуальними в розрізі підготовки до атестації аспірантів 4 курсу у разових спеціалізованих вчених радах університету.

10.03.2026